영상 외주 체크리스트

💡 질문의 배경: 실무자들이 영상 값을 매길 때 가장 먼저 보는 지점입니다. 모션 없이 생성된 그대로는 가장 낮은 구간으로 평가됩니다.

💡 질문의 배경: 장면마다 다른 말을 하는 구성은 만들기 쉽고, 이어지는 구성은 어렵습니다. 업계에서 난이도를 가르는 기준입니다.

💡 질문의 배경: 대기업도 생성형을 쓰지만 후보정을 거칩니다. 후보정 유무가 값의 큰 구간을 가릅니다.

💡 질문의 배경: 수정 범위가 열려 있으면 값이 낮아도 일정이 무한정 늘어납니다.

💡 질문의 배경: 업계 실무자들이 직접 말하는 문제입니다 — 여러 도구의 소스를 섞으면 수정할 때 이미지와 영상이 다르게 나와 품질을 보증하기 어렵습니다. 2편째부터 다른 사람이 나오면 채널이 무너집니다.

💡 질문의 배경: 처음 방향을 정하는 일과 매달 만드는 일은 다른 일입니다. 앞의 일에 값이 붙는 것은 자연스럽습니다. 문제는 그걸 계약할 때 말하지 않는 경우입니다 — 월 요금만 보고 정했는데 시작할 때 값이 또 나옵니다.

💡 질문의 배경: 만드는 일과 굴리는 일은 다른 일이고 값도 다릅니다. 그런데 견적서에는 둘 다 ‘영상’으로 적힙니다. 여기를 안 나누면 “올려는 주시는 거죠?”가 나중에 분쟁이 됩니다.

💡 질문의 배경: 영상 100편을 맡길 곳이 없는 이유는 값이 아니라 컨펌입니다. 제작사가 그 일을 받지 않는 것도, 받고 나서 늦어지는 것도 여기서 나옵니다.

💡 질문의 배경: 생성 영상은 프롬프트를 잘 써도 한 번에 원하는 것이 나오지 않습니다. 17년 경력의 실무자도 뽑기에 가깝다고 말할 만큼 횟수가 붙는 일인데, 그 횟수를 누가 부담하는지가 견적서에 없으면 나중에 추가 비용이 되거나 일정이 밀립니다.

💡 질문의 배경: 본업이 따로 있는 분에게는 이게 실제 비용입니다.

💡 질문의 배경: 의료·세무·법률·건강기능식품은 표현 규정이 따로 있습니다. 만든 사람이 그 규정을 모르면 대표님이 최종 책임을 집니다.

💡 질문의 배경: 기록이 없으면 문제가 생겼을 때 무엇이 잘못됐는지 되짚을 수 없습니다.

💡 질문의 배경: AI로 만든 인물이 실존 인물과 닮으면 초상권 문제가 됩니다. 사후에 알기 어렵습니다.

💡 질문의 배경: 조회수는 주제·채널 상태·노출 예산에 따라 달라집니다. 제작만으로 보장할 수 있는 값이 아닌데, 보장한다고 말하는 곳이 있습니다.

💡 질문의 배경: 이 질문에 답이 없는 곳은 첫 납품에서 기대가 어긋납니다.

💡 질문의 배경: 이 시장의 결과물은 담당자 개인의 감각에 많이 기댑니다. 그 사람이 나가면 품질이 함께 바뀝니다.

💡 질문의 배경: 남의 사례가 우리 업종과 다르면 판단에 큰 도움이 되지 않습니다.

💡 질문의 배경: 영상 생성 모델은 공개돼 있고, 이 일을 하는 곳은 대부분 같은 것을 씁니다. 그래서 “저희만 되는 것이 있다”는 답은 둘 중 하나입니다 — 과장이거나, 사람이 손으로 만든다는 뜻입니다. 뒤쪽이면 값이 완전히 다릅니다. 어느 쪽인지 알아야 견적을 비교할 수 있습니다.

💡 질문의 배경: 생성으로 만드는 영상은 지시한 대로 나오지 않을 때가 있습니다. 여러 번 뽑아 고르는 방식이라 그렇습니다. 그때 어떻게 하는지가 실제 일하는 방식이고, 그걸 미리 말하지 않는 곳은 그 상황에서 처음 협의를 시작합니다.